机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏05民终1648号

公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。本案徐静亚因在道路上被机动车碾压受伤，交警部门认定尤优承担事故的主要责任，陈炜承担事故的次要责任，徐静亚承担事故的次要责任，并无不当，一审法院予以采纳。尤优、中华联合保险苏州中心支公司认为本起交通事故是徐静亚故意跳车引起，但其无相应的证据予以证明，一审法院不予采信。虽然公安机关交通管理部门认定了本起交通事故当事人的责任，但是交通事故责任不等同于民事法律赔偿责任。民事侵权赔偿责任的承担不应当仅以交通事故责任认定书认定的交通事故责任划分来确定，而应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。关于尤优的行为对徐静亚是否构成侵权，是否应承担侵权责任，一审法院认为交通事故发生时徐静亚与尤优尚处于夫妻关系存续期间，且双方未约定婚内财产归各自所有，适用一般的侵权处理原则不符合本案的特点，不宜因轻微过失或一般过失即认定夫妻间侵权，而应限定于有故意或重大过失的情形。本案结合主客观因素进行具体分析，交警部门认定尤优的过错行为不属于故意或重大过失的情形，尤优的过错行为不构成夫妻间侵权，不应当对徐静亚承担赔偿责任。

公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。本案徐静亚因在道路上被机动车碾压受伤，交警部门认定尤优承担事故的主要责任，陈炜承担事故的次要责任，徐静亚承担事故的次要责任，并无不当，一审法院予以采纳。尤优、中华联合保险苏州中心支公司认为本起交通事故是徐静亚故意跳车引起，但其无相应的证据予以证明，一审法院不予采信。虽然公安机关交通管理部门认定了本起交通事故当事人的责任，但是交通事故责任不等同于民事法律赔偿责任。民事侵权赔偿责任的承担不应当仅以交通事故责任认定书认定的交通事故责任划分来确定，而应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。关于尤优的行

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终1648号上诉人（原审原告）：徐静亚。委托诉讼代理人：耿峰，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金平，江苏达因律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司。委托诉讼代理人：沈康年，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：尤优。委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……