劳务合同纠纷 （2017）川06民终704号

建联公司是越地香港花园5#楼、6#楼、商业楼主体工程及地下室的总承包人，曹立伟是此项目的执行副经理，张俊也出现在建联公司付款单上。罗志成作为自然人以包工头的形式承揽建联公司越地·香港花园项目的劳务，其行为违反了建设工程管理性效力性规定而无效，但是，建联公司的工作人员曹立伟已对罗志成提供的劳务进行了验收、结算，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，罗志成请求支付劳务费的诉讼请求一审法院予以支持；关于劳务费的给付主体，建联公司辩称本案所涉及的越地·香港花园项目系蔡仁祝挂靠承揽，支付主体是蔡仁祝，一审法院认为，建联公司与蔡仁祝签订内部工程施工承包合同晚于罗志成与曹立伟、张俊签订劳务班组分承包合同，曹立伟、张俊作为建联公司工作人员，对建联公司的越地香港花园项目部工程进行发包、验收、结算等都是经营行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，建联公司应对曹立伟、张俊的行为承担责任

建联公司是越地香港花园5#楼、6#楼、商业楼主体工程及地下室的总承包人，曹立伟是此项目的执行副经理，张俊也出现在建联公司付款单上。罗志成作为自然人以包工头的形式承揽建联公司越地·香港花园项目的劳务，其行为违反了建设工程管理性效力性规定而无效，但是，建联公司的工作人员曹立伟已对罗志成提供的劳务进行了验收、结算，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，罗志成请求支付劳务费的诉讼请求一审法院予以支持；关于劳务费的给付主体，建联公司辩称本案所涉及的越地·香港花

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终704号上诉人（原审被告）：四川建联建设有限公司，住所地成都市成华区猛追湾街28号1栋2单元5-6楼5号。法定代表人：庞永翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗志成，男，1970年3月17日出生，汉族，住中江县。委托诉讼代理人：郭超，四川全盈律师事务所律师。上诉人四川建联建设有限公司（……