继承纠纷 （2017）鲁01民终942号

熊某甲对被继承人熊某乙尽了较多的赡养义务与事实不符。实际是熊某甲为侵占父母房屋财产及法院生效判决应给付两上诉人的卖房款，强行进住父母的房屋，依靠父母的收入生活，两上诉人实际尽到了更多的赡养义务。熊某甲在熊某乙身患疾病、意识不清的情况下，让熊某乙出具遗嘱，该遗嘱是熊某甲恶意编造，并无熊某乙原单位、黄埔同学会、亲朋见证，该遗嘱不具有真实性。3.张某甲、张某乙向一审法院提起的诉讼请求是判令熊某甲给付张某甲、张某乙父母去世后遗留的生活用品财产10000元，一审没有根据上诉人的诉讼请求进行判决，不符合法律规定。4.张某甲、张某乙向一审法院提交了熊某乙生前的“中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，个人批量查询结果”证实是熊某甲将熊某乙卖房款转入熊某甲名下占有，一审未予审理不符合法律规定。遗嘱第五条载明“我再无遗产可处理”违反事实依法不能成立，应为无效。5.遗嘱第三条载明“我身后的抚恤金只有熊某甲有资格享受”违反基本的法律常识，与熊某乙大学文化程度极不相称，是熊某甲恶意编造依法无效。熊某乙不会违背中华民族习俗传统，书写不合常理的遗嘱，在其意识不清楚的情况下书写的遗嘱并非真实意思表示，依法无效。熊某

熊某甲对被继承人熊某乙尽了较多的赡养义务与事实不符。实际是熊某甲为侵占父母房屋财产及法院生效判决应给付两上诉人的卖房款，强行进住父母的房屋，依靠父母的收入生活，两上诉人实际尽到了更多的赡养义务。熊某甲在熊某乙身患疾病、意识不清的情况下，让熊某乙出具遗嘱，该遗嘱是熊某甲恶意编造，并无熊某乙原单位、黄埔同学会、亲朋见证，该遗嘱不具有真实性。3.张某甲、张某乙向一审法院提起的诉讼请求是判令熊某甲给付张某甲、张某乙父母去世后遗留的生活用品财产10000元，一审没有根据上诉人的诉讼请求进行判决，不符合法律规定。4.张某甲、张某乙向一审法院提交了熊某乙生前的“中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，个人批

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终942号上诉人（原审原告）：张某甲，男，1948年7月12日出生，汉族，XXXX退休职工，住济南市。上诉人（原审原告）：张某乙，男，1954年4月2日出生，汉族，XXXXXXX公司退休职工，住济南市。被上诉人（原审被告）：熊某甲，女，1950年9月3日出生，汉族，XXXXXXXX公司退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：许瑞，山东泰泉律……