医疗损害责任纠纷 （2016）皖02民终224号

李和平在中医院就诊服药期间身体出现不适，并多次住院治疗，本案的关键在于李和平的损害后果是否××中医院的诊疗行为有因果关系，以及中医院的诊疗行为是否有过错。为此中医院在诉讼过程中向法院申请就该两项进行鉴定，但因客观因素导致鉴定不能。依据现有证据无法认定中医院的诊疗行为有过错或是××李和平的损害后果间有因果关系，如判定中医院对李和平的损害承担赔偿责任缺乏事实依据和法律依据，因此对李和平的诉请不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李和平的诉讼请求。一审案件受理费减半收取513元，由李和平负担。李和平上诉称：双方医疗损害赔偿纠纷一案，2014年11月2日李和平因身体不适在中医院门诊诊治，中医院卖给李和平10副中药，李和平服用7副药后皖南医学院第二附属医院诊断李和平为药物性肝功能损伤，中医院2014年11月18日收到李和平中药一副现遗失，三家法医鉴定单位不予鉴定，一审判决认定因客观因素鉴定不能，一审法院将该鉴定不能的不利后果判决由李和平承担，显然是对事实和法律的

李和平在中医院就诊服药期间身体出现不适，并多次住院治疗，本案的关键在于李和平的损害后果是否××中医院的诊疗行为有因果关系，以及中医院的诊疗行为是否有过错。为此中医院在诉讼过程中向法院申请就该两项进行鉴定，但因客观因素导致鉴定不能。依据现有证据无法认定中医院的诊疗行为有过错或是××李和平的损害后果间有因果关系，如判定中医院对李和平的损害承担赔偿责任缺乏事实依据和法律依据，因此对李和平的诉请不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李和平的诉讼请求。一审案件受理费减半

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终224号上诉人（一审原告）：李和平，女，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托代理人：俞波，安徽国屏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：芜湖市中医医院，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：彭俊宇，该院院长。委托代理人：舒广伟，安徽润深律师事务所律师。上诉人李和平××被上诉人芜湖市中医医院（以下简称“中医院”）医疗损害……