建设工程施工合同纠纷 （2016）川05民终495号

泸州市第七建筑工程公司江阳分公司和泸州市第七建筑工程公司盐津县黄金水岸工程项目部系泸州市第七建筑工程公司下属不具备独立承担民事责任的分支机构，其与重庆市凤山建筑工程有限责任公司签订的《建设工程施工分包合同》、《结算书》所产生的法律后果，应由泸州市第七建筑工程公司承担。泸州市第七建筑工程公司尚欠重庆市凤山建筑工程有限责任公司工程款240302元，应当按约在2015年7月15日前支付，但泸州市第七建筑工程公司未予以支付，属违约，应承担违约责任，故重庆市凤山建筑工程有限责任公司诉讼要求泸州市第七建筑工程公司支付工程款及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付利息的主张合法，原审法院予以支持。利息从2015年7月16日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算至付清款之日止；但其要求泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司江阳分公司支付钻机进出费10万元的主张，缺乏事实依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决：一、泸州市第七建筑工程公司于本判决生效之日起十日内

泸州市第七建筑工程公司江阳分公司和泸州市第七建筑工程公司盐津县黄金水岸工程项目部系泸州市第七建筑工程公司下属不具备独立承担民事责任的分支机构，其与重庆市凤山建筑工程有限责任公司签订的《建设工程施工分包合同》、《结算书》所产生的法律后果，应由泸州市第七建筑工程公司承担。泸州市第七建筑工程公司尚欠重庆市凤山建筑工程有限责任公司工程款240302元，应当按约在2015年7月15日前支付，但泸州市第七建筑工程公司未予以支付，属违约，应承担违约责任，故重庆市凤山建筑工程有限责任公司诉讼要求泸州市第七建筑工程公司支付工程款及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付利息的主张合法，原审法院予以支持。利息

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终495号上诉人（原审原告）：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市铜梁县。法定代表人：罗道贵，总经理。委托诉讼代理人：刘素君，重庆皇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐江，男，生于1990年10月20日，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）：泸州市第七建筑工程公司江阳分公司，住所地：四川省泸州市江阳区。负责人：赵书明。委……