民间借贷纠纷 （2017）浙09民终600号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。徐勇向应芝儿借款400000元，有徐勇出具给应芝儿的借条为凭，且徐勇未提出异议，应予以认定。应芝儿自认徐勇已经归还借款64000元并支付利息至2011年12月15日，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，一审法院依法予以认定。徐勇抗辩归还本金数额不止64000元、支付利息不止15个月，但未能提供充足证据证实，一审法院对其抗辩不予采信。双方未约定借款期限，应芝儿可随时向徐勇主张权利，徐勇一直未予归还的行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的借款利率不违反法律规定，依法可予保护。上述借款发生在徐勇与郭燕红婚姻关系存续期间，应芝儿与徐勇未明确约定为徐勇个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，至于该款项是否与购买景瑞·豪布斯卡花园14幢401室期房及车位、汽车有关，虽郭燕红提供的其他房屋售卖款、银行存款明细、拆迁安置款的获得等证据反映，购房有一定的款项来源，并非必须借款，但从徐勇、郭燕红家庭资产的积累、工作情况并结合购买房屋的时间节点来看，应芝儿作为第三人认为徐勇借款用于购房具有代理权，合理性较强，不具有明显的过失。至于徐勇是否将款项转借他人并从中获取利益，
摘要
徐勇、郭燕红民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙09民终600号上诉人（原审被告）：徐勇，男，1969年11月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。上诉人（原审被告）：郭燕红（曾用名：郭意宏），女，1972年12月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：应芝儿，女，1965年7月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼……