确认合同无效纠纷 （2015）包民二终字第312号

杨交其与石荣签订的《移交转让财产合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力，且杨交其已按约定将转让财产移交给石荣。因此，杨交其的诉讼主张无事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告杨交其的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨交其负担。宣判后，杨交其不服提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判作出公正合理的处理，一、二审诉讼费由石荣负担。其上诉理由是：一、一审法院认定事实错误。《移交转让财产合同书》完全是石荣为了贷款所签订的，并非实际转让，更不是双方真实意思表示。该合同已违反了国家法律规定，且一直没有实际履行，石荣没有支付38万元转让费，杨交其也一直没有腾出厂子，并且厂子一直正常运作，均有证据予以证明。二、一审法院认定《移交转让财产合同书》有效错误。石荣为了达到非法占有的目的，骗取了《移交转让财产合同书》，然后利用这份没有履行的无效合同，骗取了规土局的相关手续，无偿的骗取了该地，已经违法，合同应确认为无效。一审法院判决错误。石荣答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分。《移交转让财产合同书》签订后，双方完成了交接，且杨

杨交其与石荣签订的《移交转让财产合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力，且杨交其已按约定将转让财产移交给石荣。因此，杨交其的诉讼主张无事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告杨交其的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨交其负担。宣判后，杨交其不服提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判作出公正合理的处理，一、二审诉讼费由石荣负担。其上诉理由是：一、一审法院认定事实错误。《移交转让财产合同书》完全是石荣为了贷款所签订的，并非实际转让，更不是双方真实意思表示。该合同已违反了国家法律规定，且一直没有实际履行，石荣没有支付3

内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）包民二终字第312号上诉人（一审原告）：杨交其，曾用名杨忠，住内蒙古包头市。委托代理人：李德亮，住内蒙古包头市。委托代理人：高明和，住内蒙古包头市。被上诉人（一审被告）：石荣，又名石云峰，住内蒙古包头市。委托代理人：张丽霞，内蒙古万生律师事务所律师。上诉人杨交其因确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2015）包东民……