财产损害赔偿纠纷 （2021）湘03民终1098号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。罗超在合同履行期满后，故意损害他人财物，应当承担赔偿责任。罗超辩称危新吉系二手房东，对该门面无所有权，无权主张赔偿，经查，危新吉在承租施艳该门面后转租给罗超，且危新吉在租赁期满后继续承租该门面，并取得该门面的转租权，根据其与罗超签订的《房屋租赁协议》第十条的约定，其在租赁期届满后享有对该门面装修残值的所有权，故对罗超该辩论意见不予采纳；同理，基于该约定，罗超关于装修是其所有财产，不是危新吉的损失的辩论意见不能成立。危新吉提交了装修协议及发票证实其损失数额，对此予以认定其损失7000元。危新吉未提供证据证实其店面空置系因罗超损坏店面导致，故对其门面空置损失3000元，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条,《中华人民共和国劳动合同法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、罗超于本判决生效之日起五日内一次性赔偿危新吉损失人民币7000元；二、驳回危新吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。罗超在合同履行期满后，故意损害他人财物，应当承担赔偿责任。罗超辩称危新吉系二手房东，对该门面无所有权，无权主张赔偿，经查，危新吉在承租施艳该门面后转租给罗超，且危新吉在租赁期满后继续承租该门面，并取得该门面的转租权，根据其与罗超签订的《房屋租赁协议》第十条的约定，其在租赁期届满后享有对该门面装修残值的所有权，故对罗超该辩论意见不予采纳；同理，基于该约定，罗超关于装修是其所有财产，不是危新吉的损失的辩论意见不能成立。危新吉提交了装修协议及发票证实其损失数额，对此予以认定其损失7000元。危新吉未提供证据证实其店面空置系因罗超损坏店面导致，故对其门面

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终1098号上诉人（原审被告）：罗超，女，汉族，1982年5月18日出生，户籍地址浙江省杭州市余杭区，现住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：高宗凯，男，罗超丈夫。被上诉人（原审原告）：危新吉，男，汉族，1979年1月14日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人罗超因与被上诉人危新吉财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（20……