赡养纠纷 （2016）苏05民终5280号

子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。本案管某虽非陈某亲生儿子，但在管某母亲与陈某结婚后，双方即形成继父子关系，管某自此也一直跟随陈某共同生活，且管某母亲与陈某结婚时，管某只有5岁，尚年幼，故可以确认管某受到了陈某的抚养、教育，双方形成了事实上的抚养关系。双方之间的关系应适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。现陈某年老体弱，且收入微薄，管某作为陈某的赡养义务人理应履行赡养义务，使陈某老有所依，老有所养，安度晚年。故陈某要求管某支付赡养费的诉讼请求理应得到支持。但赡养费的支付数额要考虑双方目前的实际收入、生活情况。庭审中，双方认可陈某的月收入为430元，根据管某提供的劳动合同复印件显示管某月收入为1860元，但陈某对管某提供的该证据不予认可，认为管某的月收入要高于1860元。为此，原审法院前往盛泽欧尚超市调取了管某的工资收入明细并对人事经理作了询问，可证实管某的实际月收入确为1800余元（扣除养老金、医疗保险等），原审法院予以确认。另根据管

子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。本案管某虽非陈某亲生儿子，但在管某母亲与陈某结婚后，双方即形成继父子关系，管某自此也一直跟随陈某共同生活，且管某母亲与陈某结婚时，管某只有5岁，尚年幼，故可以确认管某受到了陈某的抚养、教育，双方形成了事实上的抚养关系。双方之间的关系应适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。现陈某年老体弱，且收入微薄，管某作为陈某的赡养义务人理应履行赡养义务，使陈某老有所依，老有所养，安度晚年。故陈某要求管某支付赡养费的诉讼请求

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终5280号上诉人（原审原告）陈某。被上诉人（原审被告）管某。上诉人陈某因赡养纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初48号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明：管某系陈某继子。陈某于××××年××月与管某母亲登记结婚，时年管某年仅5……