机动车交通事故责任纠纷 （2015）新中民一终字第203号

卢锟提供的相关证据不足以证明其因车辆侧翻导致受伤系史传福行为所致。公安机关就此事进行故意伤害及机动车交通事故调查，对此均未予以认定。卢锟主张史传福承担责任，证据不足。原审判决：驳回卢锟的诉讼请求。案件受理费800元，由卢锟承担。卢锟上诉称：公安交警部门虽未对事故责任作出认定，原审应对事故进行调查并认定责任；卢锟在原审申请的两名证人能够证明本案交通事故的事实，史传福应承担赔偿责任。请求撤销原判，改判史传福赔偿卢锟的经济损失。史传福以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，卢锟的上诉应予以驳回为由答辩。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相同。本院认为：关于本案交通事故责任应如何确定、史传福应否承担对卢锟民事赔偿责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。史传福称2012年10月9日11时30分卢锟驾驶的电动三轮车与其驾驶自行车相撞后卢锟逃逸，史传福乘出租车追赶至针织厂家属院前后卢锟仍然不停车，将史传福带翻后，史传福在卫河留守处及针织厂家属院前两次翻倒在地造成其多处受伤，卢锟电动三轮车行驶至和平路上时翻到在地；卢锟则称其在卫河留守处并未

卢锟提供的相关证据不足以证明其因车辆侧翻导致受伤系史传福行为所致。公安机关就此事进行故意伤害及机动车交通事故调查，对此均未予以认定。卢锟主张史传福承担责任，证据不足。原审判决：驳回卢锟的诉讼请求。案件受理费800元，由卢锟承担。卢锟上诉称：公安交警部门虽未对事故责任作出认定，原审应对事故进行调查并认定责任；卢锟在原审申请的两名证人能够证明本案交通事故的事实，史传福应承担赔偿责任。请求撤销原判，改判史传福赔偿卢锟的经济损失。史传福以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，卢锟的上诉应予以驳回为由答辩。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相同。本院认为：关于本案交通事故责任应如何确定、史传福应否承担

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第203号上诉人（原审原告）卢锟。委托代理人杨立。委托代理人徐志萍。被上诉人（原审被告）史传福。委托代理人吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师。上诉人卢锟与被上诉人史传福道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，卢锟于2013年6月17日诉至新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院），请求判令被告史传福赔偿其医疗费用20000元。后卢锟于2014年……