对外追收债权纠纷 （2016）辽01民初259号

根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安维公司经人民法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及本院调查的证据对案件事实予以认定。本案的争议焦点是被告是否尚欠都瑞公司预付款947,850元。都瑞公司与安维公司签订的合同,系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。但因原告提供的合同与财务凭证不能一一对应，现有证据不能全面如实地反映双方签订合同的总价款。但因双方系承揽合同关系，安维公司负责按照都瑞公司的要求对机床等设备进行维修。现有合同付款方式及期限约定：合同签订后甲方首付60%合同额为订金，合同生效，开始计算工期。在乙方现场验收合格付35%，乙方开具税票，将机床运至甲方。尾款在质保期满一周内付清。按照合同约定，结合原告提供的财务凭证记载，可知2012年都瑞公司支付的款项均为维修费用的首付款。因原告的财务凭证中设备验收单对七线车床大修、七线加工中心大修、CNC车床大修第8台、CNC车床大修第10台等项目的验收内容均正常、符合要求，验收结果OK，可以认定安维

根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安维公司经人民法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及本院调查的证据对案件事实予以认定。本案的争议焦点是被告是否尚欠都瑞公司预付款947,850元。都瑞公司与安维公司签订的合同,系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。但因原告提供的合同与财务凭证不能一一对应，现有证据不能全面如实地反映双方签订合同的总价款。但因双方系承揽合同关系，安维公司负责按照都瑞公司的要求对机床等设备进行维修。现有合同付款方式及期限约定：合同签订

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民初259号原告：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。诉讼代表人：于振森，沈阳都瑞轮毂有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张慧昕，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宝，辽宁申扬律师事务所律师。被告：天津安维数控设备有限公司，住所地天津自贸区（。法定代表人：佟宝山，该公司总经理。原告沈阳都瑞轮毂有限公司（以下简称“……