劳动争议 （2016）豫04民终第716号

天瑞集团与王子超签订的《聘任书》及《承包责任书》是否具有劳动合同的性质，是否属于《劳动法》及《劳动合同法》调整的范围；王子超造成交通事故的损失是否与本案属同一法律关系，在本案予以审理是否适当；原审认定王子超劳动报酬计算方法及数额是否适当应予查明。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汝州市人民法院作出的（2015）汝民劳初字第144、164号民事判决；二、发回汝州市人民法院重审。审　判　长　　陈亚超审　判　员　　王光辉代理审判员　　李华亮二〇一六年六月二十四日书　记　员　　张　苗附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违

天瑞集团与王子超签订的《聘任书》及《承包责任书》是否具有劳动合同的性质，是否属于《劳动法》及《劳动合同法》调整的范围；王子超造成交通事故的损失是否与本案属同一法律关系，在本案予以审理是否适当；原审认定王子超劳动报酬计算方法及数额是否适当应予查明。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汝州市人民法院作出的（2015）汝民劳初字第144、164号民事判决；二、发回汝州市人民法院重审。审　判　长　　陈亚超审　判　员　　王光辉代理审判员　　李华亮二〇一六年六月二十四日书　记　员　　张　苗附本案适用法律条款：《中华人民共和国民

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终第716号上诉人（原审原告、被告）王子超，男，1965年10月20日生，苗族。委托代理人吴双全，系河北冀人律师事务所律师。委托代理人张旭，系河北冀人律师事务所律师。上诉人（原审被告、原告）天瑞集团股份有限公司。法定代表人李留法。系该公司董事长。委托代理人党国乾，系该公司员工。委托代理人刘贺，该公司员工。上诉人王子超与上诉人天瑞集团股……