婚约财产纠纷 （2021）川03民终15号

本案争议的主要焦点为：上诉人钟某是否是本案彩礼返还的适格主体、彩礼给付的具体金额以及应返还数额问题。上诉人钟某认为，被上诉人叶某某举示的证据不能证明彩礼给付的具体金额，且彩礼没有交付给上诉人钟某，因此，钟某不是本案彩礼返还的适格主体。婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所做的事先约定，婚约一方按照习俗给对方一定数量价值较大的财物，这些财物民间俗称彩礼。彩礼是以结婚为目的的一种附条件的赠与，虽然根据民间传统习俗，儿女的婚姻一般由父母操办，实践中彩礼的给付人和收受人并非男女双方，而系双方父母，但男女双方系婚约的当事人，以男女双方作为彩礼返还的权利人和义务人并无不当，因此上诉人钟某认为其不是本案适格的主体的理由不能成立，本院不予支持。 关于被上诉人叶某某给付彩礼的金额问题，在一审答辩和质证阶段，上诉人钟某均认可其父母收到叶某某给付的48000元彩礼，且叶某某举示的证人证言和视频资料亦能够相互印证彩礼的金额，一审法院认定被上诉人叶某某给付彩礼48000元正确，本院予以确认。 关于彩礼返还的数额问题。上诉人钟某与被上诉人叶某某举办婚礼后一直未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

本案争议的主要焦点为：上诉人钟某是否是本案彩礼返还的适格主体、彩礼给付的具体金额以及应返还数额问题。上诉人钟某认为，被上诉人叶某某举示的证据不能证明彩礼给付的具体金额，且彩礼没有交付给上诉人钟某，因此，钟某不是本案彩礼返还的适格主体。婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所做的事先约定，婚约一方按照习俗给对方一定数量价值较大的财物，这些财物民间俗称彩礼。彩礼是以结婚为目的的一种附条件的赠与，虽然根据民间传统习俗，儿女的婚姻一般由父母操办，实践中彩礼的给付人和收受人并非男女双方，而系双方父母，但男女双方系婚约的当事人，以男女双方作为彩礼返还的权利人和义务人并无不当，因此上诉人钟某认为其不是本案适格的

四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川03民终15号 上诉人（原审被告）：钟某，女，1995年9月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：贺娟，四川悬衡知平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶某某，男，1995年1月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陈必华，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 上诉人钟某因与被上诉人叶某某婚约财产纠纷一案，不服四川……