公司证照返还纠纷 （2019）沪01民终8499号

本案系注册于中国公司的证照返还纠纷，依法应适用中国法律。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就顾安文而言，现有证据表明，顾安文为公司员工，2016年其代领营业执照正副本，系履行职务行为，且孙晖2017年确认营业执照在孙晖处，现有证据不足以证明顾安文持有励诚公司的营业执照或励诚公司诉讼请求提及的其他资料，励诚公司要求顾安文承担返还责任的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。就孙晖而言，励诚公司以调解笔录为据主张孙晖持有诉请所涉的相关资料，但笔录中孙晖自认持有的证照指代不详，励诚公司亦未能提供证据佐证其诉请的全部资料均在孙晖处。现孙晖表示当时所称证照为营业执照、一证通、开户许可证，而2018年，励诚公司、孙晖又进行了一次证照交接，励诚公司称仅交接了法人一证通，而孙晖则称交接了营业执照、一证通、开户许可证。一审法院认为，若仅交接了法人一证通，励诚公司明知营业执照在孙晖处，却登报声明遗失，显然有违常理，故一审法院认定双方已经就孙晖持有的证照进行交

本案系注册于中国公司的证照返还纠纷，依法应适用中国法律。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就顾安文而言，现有证据表明，顾安文为公司员工，2016年其代领营业执照正副本，系履行职务行为，且孙晖2017年确认营业执照在孙晖处，现有证据不足以证明顾安文持有励诚公司的营业执照或励诚公司诉讼请求提及的其他资料，励诚公司要求顾安文承担返还责任的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。就孙晖而言，励诚公司以调解笔录为据主张孙晖持有诉请所涉的相关资料，但笔录中孙

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8499号上诉人（原审原告）：上海励诚投资发展有限公司，住所地中华人民共和国上海市松江区泖港镇中南路30弄3号301-303室。法定代表人：孙青，执行董事。委托诉讼代理人：张嘉飞，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘自章，上海创远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：SUNHUI（中文名：孙晖），男，1970年6月2……