机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂襄阳中民二终字第00490号

方开兵的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，负事故的全部责任。从危险来源的角度，由于机动车的驾驶行为所导致的机动车运行而非机动车本身是危险的主要来源，故危险源主要产生于使用人的驾驶行为而非机动车行为物本身的危险性。根据危险开启理论，应当由开启危险之人承担责任。从危险控制的角度，能够最有效地控制机动车造成的危险的，只能是机动车的使用人。因方开兵在太平洋财保襄阳中支公司购买了交强险及商业第三者责任保险，而交强险系由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，故保险公司对第三人承担的是法定责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故陶从清享有对太平洋财保襄阳中支公司主张赔偿交强险责任的权利。太平洋财保襄阳中支公司应在交强险限额内承担理赔责任。因方开兵同时在该公司购买了商业第三

方开兵的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，负事故的全部责任。从危险来源的角度，由于机动车的驾驶行为所导致的机动车运行而非机动车本身是危险的主要来源，故危险源主要产生于使用人的驾驶行为而非机动车行为物本身的危险性。根据危险开启理论，应当由开启危险之人承担责任。从危险控制的角度，能够最有效地控制机动车造成的危险的，只能是机动车的使用人。因方开兵在太平洋财保襄阳中支公司购买了交强险及商业第三者责任保险，而交强险系由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民二终字第00490号上诉人（原审被告）太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称太平洋财保襄阳中支公司），住所地襄阳市樊城区前进路6号。代表人罗涛，太平洋财保襄阳中支公司负责人。委托代理人徐聪，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）陶从清，男。委托代理人徐方周，湖北长久律师事务所律师，代理权限为一般授权。……