合同纠纷 （2021）粤02民终552号

本案系合同纠纷。根据黄芳诉称及东郊管委会辩称，本案双方争议的焦点是：一、本案是否构成重复起诉？二、黄芳诉请东郊管委会支付购房款利息理由是否充分？一、关于本案是否构成重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”具体到本案，虽然本案原、被告相同，法律关系一致，但黄芳诉请系违约利息，与案（2020）粤0222民初302号诉请的返还已付购房指标款不属于同一诉请，且该诉请也不存在否定前诉裁判结果的问题，因此，本案不满足重复起诉的构成要件，不构成重复起诉。二、关于黄芳诉请支付的利息问题。根据查实的事实，骏源公司于2016年11月左右将案涉房屋出售他人，东郊管委会知晓后于2016年12月底与骏源公司进行沟通协调，骏源公司明确告知东郊管委会不再给予东郊管委会村民成本价购房的指标，此时，东郊管委会即清楚黄芳要求成本价购房的目的已无法实现，

本案系合同纠纷。根据黄芳诉称及东郊管委会辩称，本案双方争议的焦点是：一、本案是否构成重复起诉？二、黄芳诉请东郊管委会支付购房款利息理由是否充分？一、关于本案是否构成重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”具体到本案，虽然本案原、被告相同，法律关系一致，但黄芳诉请系违约利息，与案（2020）粤0222民初302号诉请的返还已付

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终552号上诉人(原审被告)：太平镇东郊集体资产管理委员会。地址：广东省始兴县××××××。负责人：陈建军，职务：主任。委托诉讼代理人：肖懿，广东三昶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄芳，女，1969年8月28日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××。上诉人始兴县太平镇东郊集体资产管理委员会因（以下简称东郊管委会）与……