返还原物纠纷 （2016）琼97民终926号

《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”，符钻雄、符钻兴、符钻记提供的《证明》、《园地交换协议书》和庭审笔录证明了符钻雄、符钻兴、符钻记承包土地的事实，符朝养辩称该土地系从符石携处承包而来，无证据证实，法院不予采纳，符朝养提供的两份《证明书》，符钻雄、符钻兴、符钻记对其真实性有异议，证明人未出庭作证，且无相关证据佐证，法院对其真实性不予确认。故对符钻雄、符钻雄、符钻记主张符朝养返还土地的请求，法院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，符钻雄、符钻兴、符钻记主张符朝养赔偿自1991年至今的经济损失，但未能证明1991年至今的土地使用、权利主张等赔偿依据的事实，符钻雄、符钻兴、符钻记提供的《证明书》、《证实书》等证据材料，因证人没有合法理由均未出庭作证，符朝养对其真实性有异议，且无证据佐证，故对符钻雄、符钻兴、符钻记的该项诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”，符钻雄、符钻兴、符钻记提供的《证明》、《园地交换协议书》和庭审笔录证明了符钻雄、符钻兴、符钻记承包土地的事实，符朝养辩称该土地系从符石携处承包而来，无证据证实，法院不予采纳，符朝养提供的两份《证明书》，符钻雄、符钻兴、符钻记对其真实性有异议，证明人未出庭作证，且无相关证据佐证，法院对其真实性不予确认。故对符钻雄、符钻雄、符钻记主张符朝养返还土地的请求，法院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，符钻雄、符钻兴、符钻记主张符朝养赔偿自1991年至今

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼97民终926号上诉人（原审原告）：符朝养，男，汉族，1953年12月7日出生，住海南省东方市。委托代理人：黄素云，海南威盾律师事务所律师。委托代理人：李楠，海南威盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：符钻雄，男，1974年7月25日出生，汉族，住海南省东方市。被上诉人（原审被告）：符钻兴，男，1980年10月9日出生，汉族，住海南省东方市。……