劳动争议 （2021）川01民终436号

本案中夏彬祥与天行健农业公司均不服案涉仲裁裁决，因夏彬祥已先向一审法院提起诉讼，天行健农业公司后向四川省成都市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，四川省成都市中级人民法院告知天行健农业公司到一审法院应诉。因本案属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第十五条规定的情形，天行健农业公司在本案应诉时提出不应支付夏彬祥赔偿金、代通知金和劳动报酬，结合本案的实际情况，将夏彬祥的诉请与天行健农业公司的应诉请求在本案中一并处理较为适宜。本案的争议焦点为：天行健农业公司是否应当支付夏彬祥违法解除劳动合同的赔偿金、代通知金及2019年12月至2020年3月期间的劳动报酬。对此，一审法院作如下评析： （一）关于天行健农业公司是否应当支付夏彬祥违法解除劳动合同赔偿金的问题。2019年12月6日，天行健农业公司向夏彬祥发出《关于夏彬祥岗位调动的通知》决定对夏彬祥的职位及薪酬作出调整，调整夏彬祥的职位为农场专员，薪资调整为3500元/月。夏彬祥于2019年12月10日向天行健农业公司发出《关于拒绝公司恶意解聘下发调岗告知函》，表示其不接受调岗，亦不接受公司的调

本案中夏彬祥与天行健农业公司均不服案涉仲裁裁决，因夏彬祥已先向一审法院提起诉讼，天行健农业公司后向四川省成都市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，四川省成都市中级人民法院告知天行健农业公司到一审法院应诉。因本案属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第十五条规定的情形，天行健农业公司在本案应诉时提出不应支付夏彬祥赔偿金、代通知金和劳动报酬，结合本案的实际情况，将夏彬祥的诉请与天行健农业公司的应诉请求在本案中一并处理较为适宜。本案的争议焦点为：天行健农业公司是否应当支付夏彬祥违法解除劳动合同的赔偿金、代通知金及2019年12月至2020年3月期间

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终436号 上诉人（原审被告）：四川天行健农业有限公司，住所地四川省成都市新津县新平镇万街村**。 法定代表人：车天祥，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨壮，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：夏彬祥，男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刁塑，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 上诉人四川天行健……