债权转让合同纠纷 （2019）皖16民终2943号

2018年12月25日李沙沙、李东风、李亚东、刘磊分别与李峰签订的《债权转让协议》，将其享有的对刘茹君的债权转让给李峰。合同法第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”可知债权转让需通知债务人，未通知债务人的债权转让合同不能约束债务人。根据法律规定，债权转让中通知债务人的主体是债权人，本案中，李峰未提交其通知债务人刘茹君的相关证据，亦未提交债权人通知债务人的相关证据。可见，本案中李沙沙、李东风、李亚东、刘磊作为债权人，未尽通知义务，债权转让协议不能对刘茹君产生约束力。被告辩称的理由成立，予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李峰的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告李峰负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审一致。另查明:涉案借款均于借款当天扣除了按照月息一分计算一年的利息。 本院认为，综合双方当事人

2018年12月25日李沙沙、李东风、李亚东、刘磊分别与李峰签订的《债权转让协议》，将其享有的对刘茹君的债权转让给李峰。合同法第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”可知债权转让需通知债务人，未通知债务人的债权转让合同不能约束债务人。根据法律规定，债权转让中通知债务人的主体是债权人，本案中，李峰未提交其通知债务人刘茹君的相关证据，亦未提交债权人通知债务人的相关证据。可见，本案中李沙沙、李东风、李亚东、刘磊作为债权人，未尽通知义务，债权转让协议不能对刘茹君产生约束力。被告辩称的理由成立，予以采信。

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2943号 上诉人（原审原告）：李峰，男，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：朱磊，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘茹君，男，1953年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：亳州市……