机动车交通事故责任纠纷 （2014）资民终字第367号

本次交通事故经简阳市公安局交通警察大队认定叶瑞芝承担事故的全部责任，刘鹏、韩建生无责任，双方对该责任认定均无异议，原判依据该认定判决叶瑞芝承担全部责任并无不当。关于术后ICU监护费2142元是否应予扣除的问题。该费用是韩建生在重症监护期间医院收取的费用，应作为医疗费用予以确认。重症监护期间家属虽不能护理，但因病人作为重症监护，以防病情加重应有家属在场也是人之常情，原审计算了重症监护期间的护理费与该费用并不冲突。但韩建生二审主张少认定的ICU监护费是2112元，因此本院对该金额予以认可。关于韩建生被扶养人生活费是否应按城镇标准计算的问题。韩建生在二审中提交东莞市清溪晨光学校、东莞市清溪晨光幼儿园的证明以及两个孩子上幼儿园时的缴费收据，结合韩建生与其妻子李桂英在广州东莞务工的事实，其两个孩子应认定在城镇生活居住，其被扶养人生活费应按照城镇人口标准计算。即两个孩子韩静和韩晨的被扶养生活费应计算为：（15050×5×20%÷2）＋（15050×12×20%÷2）=25585元。韩建生该上诉理由成立，对一审少计算了韩静和韩晨的生活费16461.10元［（15050×5×20%÷2）＋（15050

本次交通事故经简阳市公安局交通警察大队认定叶瑞芝承担事故的全部责任，刘鹏、韩建生无责任，双方对该责任认定均无异议，原判依据该认定判决叶瑞芝承担全部责任并无不当。关于术后ICU监护费2142元是否应予扣除的问题。该费用是韩建生在重症监护期间医院收取的费用，应作为医疗费用予以确认。重症监护期间家属虽不能护理，但因病人作为重症监护，以防病情加重应有家属在场也是人之常情，原审计算了重症监护期间的护理费与该费用并不冲突。但韩建生二审主张少认定的ICU监护费是2112元，因此本院对该金额予以认可。关于韩建生被扶养人生活费是否应按城镇标准计算的问题。韩建生在二审中提交东莞市清溪晨光学校、东莞市清溪晨光幼儿园

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）资民终字第367号上诉人（原审原告）：韩建生，男，1978年9月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：叶瑞芝，女，1962年11月17日生，汉族，住四川省成都市温江区。委托代理人：毛英，简阳市光大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公……