乡政府 （2019）赣07行终405号

原告向本院申请对其在租赁房屋期间自行搭建的构筑物、生产设备和其他财产以及因强制搬迁导致的停产停业损失进行鉴定并要求被告赔偿，本院认为，被告拆除的是与房屋所有权人签订协议的房屋主体部分，对原告自行搭建的构筑物被告并未实施强制拆除行为，原告搭建的构筑物的灭失与被告的违法搬迁行为无关联性；原告提出的生产设备损失及财物损失，原告的生产设备一直存放在其自行搭建的构筑物内，被告并未拆除原告的构筑物，也未损害原告的生产设备，被告在拆除主体房屋时将原告放在内的财物一并放入原告搭建的构筑物内，实际是动产的交付行为，即将原告的财物交还给原告的行为，并不存在损害原告其他财物的行为；关于原告提出的停产停业损失，因原告未向本院举证证实其在强制搬迁前的生产情况、生产盈利状况、纳税情况等相关证据，故无法证实原告在搬迁前一直在生产经营，故对原告提出的该三项内容的鉴定及赔偿请求，本院不予支持。关于原告提出搬迁费用，被告应当向原告支付，根据《赣州市和谐大道（章贡区段）、峰山连接线、赣州至肖岭2201KV输电线路工程集体土地征收拆迁安置实施方案》的规定，一般搬家补助费为2000元，考虑到原告为经营的厂房，设备较多，本院酌定

原告向本院申请对其在租赁房屋期间自行搭建的构筑物、生产设备和其他财产以及因强制搬迁导致的停产停业损失进行鉴定并要求被告赔偿，本院认为，被告拆除的是与房屋所有权人签订协议的房屋主体部分，对原告自行搭建的构筑物被告并未实施强制拆除行为，原告搭建的构筑物的灭失与被告的违法搬迁行为无关联性；原告提出的生产设备损失及财物损失，原告的生产设备一直存放在其自行搭建的构筑物内，被告并未拆除原告的构筑物，也未损害原告的生产设备，被告在拆除主体房屋时将原告放在内的财物一并放入原告搭建的构筑物内，实际是动产的交付行为，即将原告的财物交还给原告的行为，并不存在损害原告其他财物的行为；关于原告提出的停产停业损失，因原告

江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣07行终405号上诉人（原审原告）黎纯明，男，1967年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，委托代理人谢华，江西客家人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赣州市章贡区沙石镇人民政府。住所地赣州市章贡区沙石镇光明路24号。法定代表人卢升山，系该镇镇长。委托代理人邱继伟，北京市中银（赣州）律师事务所律师。上诉人黎纯明因行政强制搬迁一案，不……