继承纠纷 （2019）苏07民终2279号

《情况说明》未否定将房屋分给被上诉人，不符合事实及法律规定；3.上诉人已举证证实对涉案房屋有添附自建房及院落的事实，一审不予认定，与事实明显不符。被上诉人黄某对此答辩认为：原审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院予以维持。事实与理由：1.涉案房屋是新磷公司的公有房屋，在张春奎去世后，磷矿将该房屋分配给张某4一家使用，根据规定，该公房谁使用谁享有拆迁的收益权，张某4去世后，被上诉人作为该房屋的实际使用人而享有拆迁补偿款，于法有据；2.被上诉人与张某4婚后居住在涉案房屋，自建房屋均为二人出资所建。原审原告张某3对此答辩认为：同意被上诉人的答辩意见，原审法院判决正确，请求二审法院予以维持。张某1、张某2向一审法院起诉请求：1.判令黄某给付征收补偿款800000元；2.诉讼费由黄某承担。一审经审理查明，被继承人张春奎与妻王玉银共育有儿子张某4、女儿张某1及张某2。被继承人张春奎系连云港新磷矿化有限责任公司（以下简称新磷公司）职工。1981年左右，新磷将海州区工人村路140号公房分配给被继承人张春奎家庭居住使用。××××年张某4与黄某登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某3。199

《情况说明》未否定将房屋分给被上诉人，不符合事实及法律规定；3.上诉人已举证证实对涉案房屋有添附自建房及院落的事实，一审不予认定，与事实明显不符。被上诉人黄某对此答辩认为：原审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院予以维持。事实与理由：1.涉案房屋是新磷公司的公有房屋，在张春奎去世后，磷矿将该房屋分配给张某4一家使用，根据规定，该公房谁使用谁享有拆迁的收益权，张某4去世后，被上诉人作为该房屋的实际使用人而享有拆迁补偿款，于法有据；2.被上诉人与张某4婚后居住在涉案房屋，自建房屋均为二人出资所建。原审原告张某3对此答辩认为：同意被上诉人的答辩意见，原审法院判决正确，请求二审法院予以维持。张

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终2279号上诉人（原审原告）：张某1，女，1968年4月24日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审原告）：张某2，女，1969年8月28日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张秀香、孙宜前，江苏众昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某，女，1965年11月28日，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李寒松，江苏……