机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙绍民终字第2082号

关于残疾赔偿金问题，综合被上诉人俞笑云提供的劳动合同、工作证明、房屋租赁合同等等，可明确受害人俞笑云以非农收入为主要收入来源，故原审确定其残疾赔偿金按城镇标准计赔并无不当。上诉人主张根据录音录像（存在矛盾）以及《房屋租赁合同》（事后补签）可证明俞笑云证明其可按非农标准赔付证据系伪造，本院认为，结合本案事实，原审法院在综合判定劳动合同、工作证明、房屋租赁合同的情况下，认定俞笑云以非农收入为主要收入来源的可能性较大，并以此确定俞笑云之残疾赔偿金按非农标准赔付并无不当。关于非医保用药免赔的问题，本院认为，医保系为控制医保药品费用支出而限定了药品适用范围，但商业性保险合同保险公司收取的保险费高于医保，对投保人而言，其对于保险理赔的利益期待也高于医保，投保人购买商业险，就是为了分担风险，且在医疗过程中投保人与受害人对医疗机构使用何种药物进行治疗均无选择权，保险公司对非医保用药不予赔偿的条款显然损害了投保人与受害人的利益。同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人

关于残疾赔偿金问题，综合被上诉人俞笑云提供的劳动合同、工作证明、房屋租赁合同等等，可明确受害人俞笑云以非农收入为主要收入来源，故原审确定其残疾赔偿金按城镇标准计赔并无不当。上诉人主张根据录音录像（存在矛盾）以及《房屋租赁合同》（事后补签）可证明俞笑云证明其可按非农标准赔付证据系伪造，本院认为，结合本案事实，原审法院在综合判定劳动合同、工作证明、房屋租赁合同的情况下，认定俞笑云以非农收入为主要收入来源的可能性较大，并以此确定俞笑云之残疾赔偿金按非农标准赔付并无不当。关于非医保用药免赔的问题，本院认为，医保系为控制医保药品费用支出而限定了药品适用范围，但商业性保险合同保险公司收取的保险费高于医保，

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第2082号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市嵊州大道429号。负责人钱新祥，经理。委托代理人（特别授权代理）李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）俞笑云。委托代理人（特别授权代理）邢哲，浙江高名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）操金钗。上诉人中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司（……