劳务合同纠纷 （2021）川13民终642号

当事人对自己的诉讼主张应提供证据予以证明。本案廖茂文要求给付6,000元/月工资，孙伟却只认可给付3,000元/月。但从双方出示证据来看，均不能完全达到各自的证明目的，只能间接反映出当初双方可能存在6,000元工资上限约定，结合现行相应行业工资待遇标准及廖茂文3000元/月承诺，酌定按每月4,500元标准计付。即孙伟还应向廖茂文支付工资36,180元（11×4,500元/月-13,320元）。至于廖茂文主张利息，同意按年利率6%标准计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条及《中华人民共和共民法总则》第一百七十六条之规定，判决：一、孙伟于本判决生效后十日内向廖茂文支付工资36,180元，并支付从判决生效之日起至给付完毕之日止按年利息6%标准计付的工资。二、驳回廖茂文的其他诉讼请求。案件本诉受理559元，由孙伟负担。 二审查明双方未签订书面合同。廖茂文陈述2015年在其他工地实习工资为3500元/月，2016年在其他工地做测绘工工资为4500元/月。其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认

当事人对自己的诉讼主张应提供证据予以证明。本案廖茂文要求给付6,000元/月工资，孙伟却只认可给付3,000元/月。但从双方出示证据来看，均不能完全达到各自的证明目的，只能间接反映出当初双方可能存在6,000元工资上限约定，结合现行相应行业工资待遇标准及廖茂文3000元/月承诺，酌定按每月4,500元标准计付。即孙伟还应向廖茂文支付工资36,180元（11×4,500元/月-13,320元）。至于廖茂文主张利息，同意按年利率6%标准计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条及《中华人民共和共民法总

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终642号 上诉人（原审原告）：廖茂文，男，汉族，生于1994年12月22日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李清华，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙伟，男，汉族，生于1971年2月26日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳茂杰，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 上诉人廖茂文因与被上诉人孙伟劳务合同欠款……