合同纠纷 （2014）乌中商终字第44号

上诉人乌海市新联邦房地产开发有限责任公司请求确认的2012年6月25日出具的“关于设计工作确认的函”系上诉人为被上诉人签发的唯一合法有效的确认函，而在上诉人与被上诉人建设工程设计合同纠纷一案中，“关于设计工作确认的函”作为该案的证据，已经乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃商初字第00081号案件举证、质证、认证。该案现在二审审理过程中，“关于设计工作确认的函”是否应为上诉人为被上诉人签发的唯一合法有效的确认函，属于人民法院在审理案件时对证据的认证过程，上诉人依此作为诉讼请求提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，故上诉人乌海市新联邦房地产开发有限责任公司的起诉不符合法律相关规定，其上诉主张不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　宋建勇审　判　员　　高美兰代理审判员　　付佳杰二〇一四年九月二十二日书　记　员　　钟思敏

上诉人乌海市新联邦房地产开发有限责任公司请求确认的2012年6月25日出具的“关于设计工作确认的函”系上诉人为被上诉人签发的唯一合法有效的确认函，而在上诉人与被上诉人建设工程设计合同纠纷一案中，“关于设计工作确认的函”作为该案的证据，已经乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃商初字第00081号案件举证、质证、认证。该案现在二审审理过程中，“关于设计工作确认的函”是否应为上诉人为被上诉人签发的唯一合法有效的确认函，属于人民法院在审理案件时对证据的认证过程，上诉人依此作为诉讼请求提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，故上诉人乌海市新联邦房地产开发有限责任公司的起诉不符合法律相关规定，其上诉主张不能

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中商终字第44号上诉人（原审原告）乌海市新联邦房地产开发有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。法定代表人刘建峰，执行董事。委托代理人邢剑纯，男，汉族，1979年1月1日生，乌海市新联邦房地产开发有限责任公司员工，住乌海市海勃湾区。委托代理人张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京奥思得建筑设计有限公司，住所地北京市朝阳区……