服务合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第883号

综合双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点问题如下：一、关于讼争的《顾问服务协议书》的效力问题。吴某甲代五原公司偿还对外债务，五原公司以其土地使用权抵偿欠吴某甲的债务，双方之间存在以物抵债关系。由于五原公司在进行以物抵债时负债累累，涉案土地已经被法院查，进行以物抵债必然需要办理对外融资、应对诉讼、缴纳税费、办理证照等，法律手续繁复，五原公司聘请具有债权债务重组咨询服务资质的邦民公司提供专业服务，以顺利完成公司资产重组、解决公司债务问题，因此，五原公司是为了自身利益而与邦民公司签订《顾问服务协议书》。而且，《顾问服务协议书》是双方当事人的真实意思表示，因此，五原公司上诉主张《顾问服务协议书》违法无效的主张无理，本院不予支持。二、关于《顾问服务协议书》的履行问题。经审查，双方签订《顾问服务协议书》后，吴某甲与五原公司签订借款合同并通过汇利公司汇款至地税账户及五原公司的指定账户，因此，原审认定邦民公司已履行合同所约定的为五原公司对外融资解决欠税问题的合同义务理由成立。三、关于顾问服务费的计算问题。邦民公司已经按照《顾问服务议书》的约定为五原公司融资解决了欠税问题，因此，五原公司依约应向邦民公司支

综合双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点问题如下：一、关于讼争的《顾问服务协议书》的效力问题。吴某甲代五原公司偿还对外债务，五原公司以其土地使用权抵偿欠吴某甲的债务，双方之间存在以物抵债关系。由于五原公司在进行以物抵债时负债累累，涉案土地已经被法院查，进行以物抵债必然需要办理对外融资、应对诉讼、缴纳税费、办理证照等，法律手续繁复，五原公司聘请具有债权债务重组咨询服务资质的邦民公司提供专业服务，以顺利完成公司资产重组、解决公司债务问题，因此，五原公司是为了自身利益而与邦民公司签订《顾问服务协议书》。而且，《顾问服务协议书》是双方当事人的真实意思表示，因此，五原公司上诉主张《顾问服务协议书》违法无效

广东省佛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第883号上诉人（原审被告）广东五原集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人戴庆元，董事长。委托代理人郭韦江，该公司员工。委托代理人伍彬，广东源浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）戴庆元，男，1947年9月5日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）戴澍元，男，1957年1月17日出生，住广东省佛山市南海区。上述两上……