种植、养殖回收合同纠纷 （2014）营民三终字第242号

原被告间的法律关系明确，被告欠款事实清楚。被告长期拖欠原告养殖款不付实属不当。关于被告否认的共21张欠条的效力认定问题：一、关于鸡雏问题，在2008年8月5日至同年9月29日期间，被告共饲养肉食鸡两茬，被告否认该鸡雏是原告所供，但养鸡是事实，且又提供不出是外购他人鸡雏的证据，又有证人证明该鸡雏是原告所供。故可认定被告所饲养的这两茬鸡的鸡雏是原告所供。二、关于另19张欠条能否作为被告欠款证据问题。被告在该时间段里养鸡是事实。虽然被告否认曾收到了上列的19笔物品（主要是饲料）但又举不出外购于他人的证据，且有证人证言在案作证，故可认定被告欠款事实存在，该证据的证明力本院予以采信。关于原告主张的利息起算时间和利率标准如何界定问题。利息的起算时间可从原告主张权利时（起诉时间）起算，利率可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准执行。本院为维护我国社会主义市场经济秩序，保护当时人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条，第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，第一百三十条，第一百九十六条之规定，判决如下：一、限被告杨静于本判决发生法律

原被告间的法律关系明确，被告欠款事实清楚。被告长期拖欠原告养殖款不付实属不当。关于被告否认的共21张欠条的效力认定问题：一、关于鸡雏问题，在2008年8月5日至同年9月29日期间，被告共饲养肉食鸡两茬，被告否认该鸡雏是原告所供，但养鸡是事实，且又提供不出是外购他人鸡雏的证据，又有证人证明该鸡雏是原告所供。故可认定被告所饲养的这两茬鸡的鸡雏是原告所供。二、关于另19张欠条能否作为被告欠款证据问题。被告在该时间段里养鸡是事实。虽然被告否认曾收到了上列的19笔物品（主要是饲料）但又举不出外购于他人的证据，且有证人证言在案作证，故可认定被告欠款事实存在，该证据的证明力本院予以采信。关于原告主张的利息起

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）营民三终字第242号上诉人（原审被告）杨静，女，1978年8月24日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托代理人郭福占，辽宁西方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖景绵，男，1955年12月27日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托代理人李桂芳（肖景绵会计），女，1963年1月9日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人李素云（肖景绵妻子），女，1956……