建设工程合同纠纷 （2017）粤1973民初418号
裁判要旨
鉴定报告中的无争议项的计价准确，而争议项则应纳入总造价，因此，案涉工程的总造价应为9438056.2元。 以上事实，有原告提交的《东莞职教城市园林景观工程（绿化工程）合同》、工程项目总汇总表、东莞市建设工程交易网工程信息、市建设局会议纪要、承诺书、工程移交证明书、技工学校移交清单3页、实训学校移交清单4页、理工学校移交清单5页、原告园林施工资质证书、请款函及EMS发函凭证、竣工图及恵萍的社保记录，被告临沂公司提交的《建设工程专业分包合同》、进账单，被告横沥政府提交的《广东省建设工程标准施工合同》、进度款审批统计表、银行存根及发票，以及本院庭审笔录附卷为证。 本院认为，本案为建设工程合同纠纷。 《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人……禁止分包单位将其承包的工程再分包”，本案中，育华行公司承接工程时已进行了一次分包，无论育华行公司与圣茵公司之间是分包还是转包关系，该行为均已违反法律强制性规定，双方签订的《东莞职教城市政园林景观工程（绿化工程）合同》为无效合同。 虽然合同无效，但该工程已经移交，育华行公司应参照合同约定的造价支付工程款。 本
摘要
广东圣茵花卉园艺有限公司与东莞市育华行实业投资有限公司、临沂市政集团有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初418号原告：广东圣茵花卉园艺有限公司，住所地为广东省东莞市南城区水濂山大雁塘村。 法定代表人：蓝松涛。 委托诉讼代理人：李万全，广东海联泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南建勋，该公司工作人员。 被告：东莞市育华行实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市东城区堑头华润广场******。 法定代表人：廖泽洲，总经理。 委托诉讼代……