合同纠纷 （2019）赣09民终1474号

国康公司与和力公司、中奇公司三方共同签订《产品合作三方协议书》、国康公司与中奇公司签订《定货合同》、国康公司与和力公司签订《产品合作协议书》、仁和(集团)发展有限公司与中奇公司签订《商标使用许可合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、依法成立。当事人应履行合同义务。本案的争议焦点认定如下：一、关于商标问题。国康公司与和力公司、中奇公司三方共同签订《产品合作三方协议书》约定使用“人仁和”左右排列牌尿单羟酚衍生物测定试剂，国康公司与中奇公司签订《定货合同》约定仁和全民筛查牌尿单羟酚衍生物测定试剂，国康公司与和力公司签订《产品合作协议书》约定使用“仁和”商标，三份合同对使用何种商标的约定不一致，属约定不明，但根据国康公司与和力公司签订《产品合作协议书》约定，“和力公司确保对双方确认合作的产品尿单羟酚衍生物测定试剂(1支/盒0.6ml土0.05ml/支）向指定生产厂家进行“仁和”商标授权许可,《商标授权使用许可合同》另行签订”；根据仁和(集团)发展有限公司与中奇公司签订《商标使用许可合同》约定，商标标识为“人仁和”上下排列商标。况且根据国康公司与中奇公司

国康公司与和力公司、中奇公司三方共同签订《产品合作三方协议书》、国康公司与中奇公司签订《定货合同》、国康公司与和力公司签订《产品合作协议书》、仁和(集团)发展有限公司与中奇公司签订《商标使用许可合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、依法成立。当事人应履行合同义务。本案的争议焦点认定如下：一、关于商标问题。国康公司与和力公司、中奇公司三方共同签订《产品合作三方协议书》约定使用“人仁和”左右排列牌尿单羟酚衍生物测定试剂，国康公司与中奇公司签订《定货合同》约定仁和全民筛查牌尿单羟酚衍生物测定试剂，国康公司与和力公司签订《产品合作协议书》约定使用“仁和”商标，

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终1474号上诉人（原审原告）：深圳市国康生物技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道月亮湾大道2076号高科集团大楼7楼78051，统一社会信用代码：×××Ｂ3Ｘ。法定代表人：刘世贵,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟,北京亚欧雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹祥启，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西和力药……