社会保险纠纷；医疗损害责任纠纷 （2019）苏04民终3910号

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，孙慧华在妇幼保健院处治疗，妇幼保健院在治疗过程中存在过错，其过错与孙慧华目前的损害后果之间存在一定的因果关系，妇幼保健院应当对造成孙慧华的损失承担一定的赔偿责任。关于妇幼保健院对鉴定意见提出的异议：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，妇幼保健院未提供证据证明司法鉴定意见存在上述第（一）、（二）项情形，仅认为鉴定意见明显依据不足。对此法院认为，常州市医学会出具的司法鉴定意见书分析认为妇幼保健院存在未就手术方式选择的事项向患者及家属进行书面告知并取得其同意签字、术前未对患者行胸腹部CT检查等过错，考虑患者左侧输尿管阴道瘘系左

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，孙慧华在妇幼保健院处治疗，妇幼保健院在治疗过程中存在过错，其过错与孙慧华目前的损害后果之间存在一定的因果关系，妇幼保健院应当对造成孙慧华的损失承担一定的赔偿责任。关于妇幼保健院对鉴定意见提出的异议：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3910号上诉人（原审被告）：常州市妇幼保健院，住所地常州市丁香路16号。法定代表人：许军，该院院长。委托诉讼代理人：许培箴，该院妇科肿瘤科主任医师。委托诉讼代理人：陈琳，江苏苏正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙慧华，女，1976年1月18日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：蒋永清，江苏常江律师事务所律师。原……