保证合同纠纷 （2014）枣民二商终字第105号
裁判要旨
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”根据上述规定，在本案借款人林德成已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查的情况下，本案应依法驳回原告的起诉，并移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告王传玖的起诉。上诉人王传玖不服原裁定上诉称，一、涉案民间借贷合同、担保合同合法有效。1、本案涉及款项不属于借款人涉嫌非法吸
摘要
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）枣民二商终字第105号上诉人（原审原告）：王传玖。委托代理人（特别授权代理）：高贻峻，山东博翰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄玉美。上诉人王传玖因与被上诉人黄玉美保证合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第118号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法……