建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁06民终5436号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据双方当事人的陈述以及各自提供的其他证据，一审法院认定法良吉并非涉案工程实际施工人，其要求青岛昶德公司、烟台拓普邦公司、莱州华康公司支付工程款，不符合起诉条件予以驳回，并无不妥。法良吉上诉提出其系涉案工程实际施工人，要求支持其一审诉讼请求，但是其提供的证据并不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。综上所述，上诉人法良吉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　于　慧审判员　王家国审判员　陈晓彦二〇一九年十一月六日法官助理张素素书记员车丽翠 关注

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据双方当事人的陈述以及各自提供的其他证据，一审法院认定法良吉并非涉案工程实际施工人，其要求青岛昶德公司、烟台拓普邦公司、莱州华康公司支付工程款，不符合起诉条件予以驳回，并无不妥。法良吉上诉提出其系涉案工程实际施工人，要求支持其一审诉讼请求，但是其提供的证据并不足以证实其主张，应承担举证不能

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终5436号上诉人（原审原告）：法良吉，男，1967年3月13日出生，汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：法良辰，男，1965年2月15日出生，汉族，住青岛胶州市，系上诉人法良吉之兄。被上诉人（原审被告）：青岛昶德建设集团有限公司，住所地青岛胶州市里岔镇里岔村东。法定代表人：朱亮德，董事长。委托诉讼代理人：李修超，北京德和衡（青岛）律师……