不当得利纠纷 （2014）焦民一终字第392号

冯荣华本案主张的钱款不在本次结算的范围，则冯荣华应举证其诉请未超过诉讼时效。冯荣华明确表示2013年结算与本案货款无关，其未在2013年结算时主张本案货款，故冯荣华的起诉超过诉讼时效。请求二审撤销原判，依法驳回冯荣华的诉讼请求。被上诉人冯荣华答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：冯荣华的起诉是否超过诉讼时效？原审判决有无事实和法律依据？经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。针对争议焦点，起重运输公司认为：起重运输公司没有欠款的挂账。2013年双方清算时，冯荣华未提出本案所涉欠款，当时仅清算了其它欠款，且已清算完毕。针对争议焦点，冯荣华认为：2013年清算时，该部分欠款在财务部门挂账，且在公司内部公告。冯荣华持有领导签字的票据，诉讼时效应从清算工资开始计算，期间冯荣华一直讨要款项，起重运输公司应支付欠款。另案中，起重运输公司法定代表人邓利强曾陈述财务上有挂账。经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。另查明，2013年1月14日，起重运输公司与冯荣华就冯荣华的工资、个人欠款、退休借款、社会保险个人部分进行了决算，决算表

冯荣华本案主张的钱款不在本次结算的范围，则冯荣华应举证其诉请未超过诉讼时效。冯荣华明确表示2013年结算与本案货款无关，其未在2013年结算时主张本案货款，故冯荣华的起诉超过诉讼时效。请求二审撤销原判，依法驳回冯荣华的诉讼请求。被上诉人冯荣华答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：冯荣华的起诉是否超过诉讼时效？原审判决有无事实和法律依据？经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。针对争议焦点，起重运输公司认为：起重运输公司没有欠款的挂账。2013年双方清算时，冯荣华未提出本案所涉欠款，当时仅清算了其它欠款，且已清算完毕。针对争议焦点，

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民一终字第392号上诉人（原审被告）焦作起重运输机械有限责任公司（以下简称起重运输公司）。住所地：焦作市。法定代表人邓利强，董事长。委托代理人陈月月，金研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯荣华，女，1957年1月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。上诉人起重运输公司与被上诉人冯荣华不当得利纠纷一案，冯……