法定继承纠纷 （2010）浙台民终字364号

三原告之母李某于1981年与被告马某结婚时，被告马某已有一间楼房计28.5平方米，这间楼房属被告马某的个人财产。因41省道仙清线仙居段某某改建，需拆除被告马某的这间房屋，2003年1月，仙居县原城关镇人民政府为此与被告马某签订协议书，由原城关镇人民政府负责建造二间房屋，即本案讼争的岭背村6-1号座北朝南二层楼房二间，作为马某安置用房。而这二间楼房的建造费某某源于拆建费和城关镇人民政府的补给，被告和李乙没有投入。因此讼争的二间楼房属于被告马某的婚前个人财产，不属于被告马某与李丙妻关系存续期间所得的财产，三原告以讼争二间楼房属被告和李丙妻财产、李某一间属遗产为由，要求确认并继承东边一间的四分之三份额，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华某某共和国婚姻法》第十八条和《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告郑某甲、郑某乙、李某的诉讼请求。案件受理费人民币2200元，减半收取1100元，由三原告负担。宣判后，李某不服，上诉称，首先，原审法院忽视了被上诉人与上诉人母亲李某在夫妻共同生活期间就已获得拆迁前占地28.5平方某某屋的宅基地使用证这一客观事实，因此，拆迁前占地28.

三原告之母李某于1981年与被告马某结婚时，被告马某已有一间楼房计28.5平方米，这间楼房属被告马某的个人财产。因41省道仙清线仙居段某某改建，需拆除被告马某的这间房屋，2003年1月，仙居县原城关镇人民政府为此与被告马某签订协议书，由原城关镇人民政府负责建造二间房屋，即本案讼争的岭背村6-1号座北朝南二层楼房二间，作为马某安置用房。而这二间楼房的建造费某某源于拆建费和城关镇人民政府的补给，被告和李乙没有投入。因此讼争的二间楼房属于被告马某的婚前个人财产，不属于被告马某与李丙妻关系存续期间所得的财产，三原告以讼争二间楼房属被告和李丙妻财产、李某一间属遗产为由，要求确认并继承东边一间的四分之三份

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字364号上诉人（原审原告）李某。被上诉人（原审被告）马某。原审原告郑某甲。原审原告郑某乙。上诉人李某因法定继承纠纷一案，不服仙居县人民法院（2010）台仙民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人李某、原审原告郑某乙到庭参加诉讼。被上诉人马某、原审原告郑某甲经本院合法传……