案外人执行异议之诉 （2021）云03民终688号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”就本案，异议人宁跃功主张涉案房屋属被执行人刘会琼以物抵债抵偿给原告的财产，现不属于被告执行人刘会琼名下财产，但在申请执行人杨兴现不予认可的情况下，依物权法相关规定，原告提交证据不能充分证明其对涉案房屋享有合法物权或者所有权。宁跃功应承担举证不能的法律后果。故案外人宁跃功就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依照上述法律之规定，判决如下：驳回原告宁跃功的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告宁跃功负担。二审中，上诉人宁跃功、被上诉人杨兴现、刘会琼均无新证据向本院提交。经二审审理查明的法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为：关于宁跃功主张对诉争房产排除执行的上诉请求能否成立的问题。本院认为，宁跃

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”就本案，异议人宁跃功主张涉案房屋属被执行人刘会琼以物抵债抵偿给原告的财产，现不属于被告执行人刘会琼名下财产，但在申请执行人杨兴现不予认可的情况下，依物权法相关规定，原告提交证据不能充分证明其对涉案房屋享有合法物权或者所有权。宁跃功

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终688号上诉人（原审原告）：宁跃功，男，汉族，1966年11月16日生，高中文化，宣威市人，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨兴现，男，汉族，1972年1月9日生，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：刘会琼，女，汉族，1964年5月10日生，宣威市人，住宣威市。……