建设工程分包合同纠纷 （2017）鄂96民终535号

中民公司将其承建的广施山村部分建房工程分包给不具有劳务分包资质的曾祥友施工，双方虽未签订书面分包合同，但已形成事实上的建设工程分包合同关系，一审法院予以确认。因曾祥友不具有劳务分包资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第㈤项的规定，认定无效：㈠承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，中民公司与曾祥友之间的建设工程分包合同关系，依法应认定为无效合同。在曾祥友按约完成施工项目后，中民公司将包括曾祥友承建的工程在内的所有工程项目呈报相关部门进行竣工验收合格后，已与发包单位进行了工程款结算，但却将应支付曾祥友的款项予以截留，对此，中民公司应承担民事责任。曾祥友要求中民公司与其办理积玉口镇广施山村建房工程结算，并支付工程款和返还房屋质量保证金共计77703.27元的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，一审法院依法予以支持

中民公司将其承建的广施山村部分建房工程分包给不具有劳务分包资质的曾祥友施工，双方虽未签订书面分包合同，但已形成事实上的建设工程分包合同关系，一审法院予以确认。因曾祥友不具有劳务分包资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第㈤项的规定，认定无效：㈠承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，中民公司与曾祥友之间的建设工程分包合同关系，依法应认定为无效合同。在曾祥友按约完成施工项目后，中民公司将包括曾祥友承建的工程在内的所有工程项目呈报相关部门进行竣工验收合格后，已与发包单位进行

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂96民终535号上诉人（原审被告）：湖北中民建筑工程有限公司，住所地：潜江市园林办事处东风路134号。法定代表人：关鸿发，该公司董事长。委托诉讼代理人：周治元，湖北楚天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾祥友，男，1958年7月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：李茂芳，潜江市园林法律服务所法律服务工作者。原审第三人……