法定继承纠纷 （2017）皖01民终416号

吴某系罗法纯唯一的第一顺序继承人，林某不属于罗法纯的法定继承人范围。罗法纯生前虽与林某共同生活过，在共同生活期间，双方相互关心、照顾，但不能据此认定林某对罗法纯尽了主要赡养义务或主要扶养义务，故林某要求分得罗法纯60%的遗产份额，不符合法律规定。鉴于林某在与罗法纯共同生活期间，尽了一定的扶助义务，可以分给其适当的遗产，综合本案的具体情况，酌定分给林某50000元，鉴于罗法纯的遗产现由吴某实际控制占有，此款应由吴某给付林某。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、林某分得被继承人罗法纯遗产50000元，由吴某于判决生效后十日内付清；二、驳回林某的其他诉讼请求。本案案件受理费22800元，由林某负担22000元，吴某负担800元。二审中，各方当事人未提交新证据。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为林某应分得罗法纯遗产的数额

吴某系罗法纯唯一的第一顺序继承人，林某不属于罗法纯的法定继承人范围。罗法纯生前虽与林某共同生活过，在共同生活期间，双方相互关心、照顾，但不能据此认定林某对罗法纯尽了主要赡养义务或主要扶养义务，故林某要求分得罗法纯60%的遗产份额，不符合法律规定。鉴于林某在与罗法纯共同生活期间，尽了一定的扶助义务，可以分给其适当的遗产，综合本案的具体情况，酌定分给林某50000元，鉴于罗法纯的遗产现由吴某实际控制占有，此款应由吴某给付林某。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终416号上诉人（原审原告）：林某，男，1946年10月2日生，汉族，安徽省霍邱县石店镇畜牧兽医站退休职工，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：林宗，安徽品涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某，女，1977年11月3日生，汉族，安徽省交通控股集团合肥管理处员工，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：余某，男，1977年11月2……