分家析产纠纷 （2021）京03民终4920号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，刘某2经法院传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响法院依据查明的事实作出判决。公民合法的民事权益受法律保护，*号院拆迁补偿款被魏某1领取处置，魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6现提出要求，应归属魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6的部分，魏某1应予返还。魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6经14530号判决书确认各对*号院内部分房屋拥有所有权，对*号院拆迁腾退补偿款中以认定面积为标准计算的款项，魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6享有相应权利。魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6主张*号院内北房五间面积大体相同，进而主张魏某1对*号院内五分之二面积的房产享有权利，魏某2、魏某5各对*号院内五分之一面积的房产享有权利，魏某4、魏某6、魏某3各对*号院内十五分之一面积的房产享有权利，法院不持异议，并在此基础上计算魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6应得的相应款项。因无法查明各间北房的具体情况，而房屋装修、设备、附属物及空调又是密切依附于房屋本身，故对于房屋重置成新价及移机费，法院依然按照上述标

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，刘某2经法院传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响法院依据查明的事实作出判决。公民合法的民事权益受法律保护，*号院拆迁补偿款被魏某1领取处置，魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6现提出要求，应归属魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6的部分，魏某1应予返还。魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6经14530号判决书确认各对*号院内部分房屋拥有所有权，对*号院拆迁腾退补偿款中以认定面积为标准计算的款项，魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6享有相应权利。魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6主张*号院内北房五间

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终4920号上诉人(原审被告)：魏某1，男，住北京市朝阳区。被上诉人(原审原告)：魏某2，女，住北京市朝阳区。被上诉人(原审原告)：魏某3，女，住北京市朝阳区。被上诉人(原审原告)：魏某4，男，住北京市朝阳区。被上诉人(原审原告)：魏某5，女，住北京市朝阳区。被上诉人(原审原告)：魏某6，女，住北京市朝阳区。以上五被上诉人之委托诉讼代理人……