故意伤害 （2019）晋04刑终437号

上诉人（原审被告人）武效平因琐事殴打上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某1，并致伤梁某1的事实存在。经鉴定，梁某的损伤构成重伤，上诉人武效平的行为已构成故意伤害罪，应受到相应的惩处，并赔偿梁某因此造成的物质损失。关于上诉人梁某1的上诉理由，本院认为，原审根据梁某1的受伤程度，就医情况，在法律及司法解释规定的范围内就其主张的合理部分给予了支持，赔偿项目、范围、数额等均无不妥，梁某1上诉无理，本院不予支持。关于上诉人武效平的上诉理由，本院认为，受害人的眼睛损伤是否为武效平所致的问题。现有证据不能排除受害人的眼睛本身存在问题的可能，故不能认定后果系武效平殴打所直接导致。刑法意义上的因果关系并非指造成后果的原因是唯一、直接的因素，原因与后果间具有引起与被引起的关系，则成立刑法意义上的因果关系。故本案中被告人武效平的殴打行为与受害人的损害后果间具有因果关系。鉴定意见中存在的瑕疵已经鉴定人作出相应的说明，并不影响鉴定意见的结论。梁某1受伤后到首次就医中间间隔近四天时间，现无证据证明在此期间，梁某1受到了其他伤害致伤眼睛。伤情的发展变化因个体的差异、伤情本身的机理、认知程度的轻重，在不同的时间呈现迥

上诉人（原审被告人）武效平因琐事殴打上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某1，并致伤梁某1的事实存在。经鉴定，梁某的损伤构成重伤，上诉人武效平的行为已构成故意伤害罪，应受到相应的惩处，并赔偿梁某因此造成的物质损失。关于上诉人梁某1的上诉理由，本院认为，原审根据梁某1的受伤程度，就医情况，在法律及司法解释规定的范围内就其主张的合理部分给予了支持，赔偿项目、范围、数额等均无不妥，梁某1上诉无理，本院不予支持。关于上诉人武效平的上诉理由，本院认为，受害人的眼睛损伤是否为武效平所致的问题。现有证据不能排除受害人的眼睛本身存在问题的可能，故不能认定后果系武效平殴打所直接导致。刑法意义上的因果关系并非指造成

山西省长治市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋04刑终437号原公诉机关武乡县人民检察院上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）梁某1，男，1981年3月10日出生，汉族，山西省武乡县人，住山西省武乡县。上诉人（原审被告人）武效平，男，1968年10月31日出生，汉族，山西省武乡县人，初中文化，中共党员，原XX县XX镇XX村党支部书记，住山西省武乡县。2018年7月13日，因故意伤害罪被山西……