诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第680号

陈伟明的抗辩理由与本案不属于同一法律关系，鉴于丰捷事务所不同意抵销，故陈伟明的抗辩理由原审法院不予采纳，对上述款项，案外人可另寻他径主张权利。原审法院审理后于二○一五年一月九日依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定作出判决：一、陈伟明于判决生效之日起十日内支付上海丰捷律师事务所法律服务费43，000元；二、陈伟明于判决生效之日起十日内支付上海丰捷律师事务所逾期利息（以43，000元为基数，自2013年10月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审案件受理费944元，减半收取472元，由陈伟明负担。原审法院判决后，上诉人陈伟明不服，向本院提起上诉称：被上诉人系上诉人及其整个家族的委托代理人，其在代理上诉人的母亲陈菊花的诉讼中收取了法院退回给陈菊花的财产保全保证金70万元。经多次催告，被上诉人均拒绝返还，故本案代理费用应在该款中予以冲抵。请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。被上诉人丰捷事务所辩称：上诉人的诉称没有事实和法律依据。原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的

陈伟明的抗辩理由与本案不属于同一法律关系，鉴于丰捷事务所不同意抵销，故陈伟明的抗辩理由原审法院不予采纳，对上述款项，案外人可另寻他径主张权利。原审法院审理后于二○一五年一月九日依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定作出判决：一、陈伟明于判决生效之日起十日内支付上海丰捷律师事务所法律服务费43，000元；二、陈伟明于判决生效之日起十日内支付上海丰捷律师事务所逾期利息（以43，000元为基数，自2013年10月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审案件受理费944元，减半收取472元，由陈伟明负担。原审法院判决后，上诉人陈伟明不服，向本院提起

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第680号上诉人（原审被告）陈伟明。被上诉人（原审原告）上海丰捷律师事务所。负责人＊＊，职务主任。上诉人陈伟明因诉讼代理合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第10109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2013年10月2……