机动车交通事故责任纠纷 （2016）内04民终2771号

此次交通事故，经交警部门认定张利利承担此次事故的主要责任，吴广臣承担此次事故的次要责任，吴常军乘坐机动车无过错，不承担责任。张利利驾驶的事故车辆在上诉人人保财险喀旗支公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险，上诉人应在责任限额内对张秀娟、吴超达、吴孝祥、杨忠华的合理经济损失承担赔偿责任。上诉人提出，张利利驾驶车辆违反安全装载规定，属于保险公司免责的情形，上诉人在签订保险合同时已履行提示义务，原审判决保险公司承担赔偿责任不合理的上诉理由，对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，上诉人未提交有效证据证明在投保人投保时已履行提示义务，上诉人所提交的机动车保险报案记录（代抄单），是出险后的报案记录，不能证明在签订保险合同时，已向投保人就保险合同中的责任免除条款履行了提示义务，故该免责条款不产生效力。上诉人的此项上诉理由没有事实及

此次交通事故，经交警部门认定张利利承担此次事故的主要责任，吴广臣承担此次事故的次要责任，吴常军乘坐机动车无过错，不承担责任。张利利驾驶的事故车辆在上诉人人保财险喀旗支公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险，上诉人应在责任限额内对张秀娟、吴超达、吴孝祥、杨忠华的合理经济损失承担赔偿责任。上诉人提出，张利利驾驶车辆违反安全装载规定，属于保险公司免责的情形，上诉人在签订保险合同时已履行提示义务，原审判决保险公司承担赔偿责任不合理的上诉理由，对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2771号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地喀喇沁旗锦山镇南环路。负责人王贺新，经理。委托代理人刘亚娟，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张秀娟，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）吴超达。法定代理人张秀娟，住黑龙江省哈尔滨市道里区。（系吴超达母亲）张秀娟、吴超达委托代理人……