物权保护纠纷 （2017）黔27民终1375号

车牌为贵Ｊ×××××五菱小型普通客车（即面包车）属福茶商贸公司所有，邓登国以欠其水泥款为由扣押该车，但扣后未及时寻求公力救济，已构成侵权，应承担相应赔偿责任。邓登国认为，扣押单据上邓登国名字并非其所写，但未在举证期限内申请对扣押单据上签名进行笔迹鉴定，故对邓登国主张扣押单据上签名并非其所写的理由不成立，不予采纳。现福茶商贸公司要求邓登国返还车牌为贵Ｊ×××××车辆，理由正当，予以支持。关于福茶商贸公司要求邓登国赔偿所产生费用53550元（保险费3966.7元、固定资产折旧费7083.03元、额外支出交通费42500元），因该车辆被扣押，福茶商贸公司提供证据证实向林珍宇租用车辆每月2500元，虽福茶商贸公司提供该证据不能证明林珍宇出租车辆的合法性，但可证实车辆出租的行情每月为2500元，福茶商贸公司要求车辆被扣押17个月交通损失为2500元/月×17个月=42500元，予以支持；关于福茶商贸公司要求邓登国给付保险费3966.7元、固定资产折旧费7083.03元、购置税3932元问题，因该车辆被邓登国扣押本院已支持福茶商贸公司所要求的交通费，故保险费、车辆折旧费、购置税应由福茶商贸公司自行

车牌为贵Ｊ×××××五菱小型普通客车（即面包车）属福茶商贸公司所有，邓登国以欠其水泥款为由扣押该车，但扣后未及时寻求公力救济，已构成侵权，应承担相应赔偿责任。邓登国认为，扣押单据上邓登国名字并非其所写，但未在举证期限内申请对扣押单据上签名进行笔迹鉴定，故对邓登国主张扣押单据上签名并非其所写的理由不成立，不予采纳。现福茶商贸公司要求邓登国返还车牌为贵Ｊ×××××车辆，理由正当，予以支持。关于福茶商贸公司要求邓登国赔偿所产生费用53550元（保险费3966.7元、固定资产折旧费7083.03元、额外支出交通费42500元），因该车辆被扣押，福茶商贸公司提供证据证实向林珍宇租用车辆每月2500元，虽

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终1375号上诉人（原审被告）：邓登国，男，1963年12月4日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县，委托诉讼代理人：潘晓东，贵州子为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州福茶商贸有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市河滨路24号附301号，统一社会信用代码91522701308820……