民间借贷纠纷 （2018）浙11民终755号
裁判要旨
原告提供的借条，被告对其真实性有异议，并经司法鉴定系不是被告书写，根据法律规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明待证事实主张的，应当承担不利后果。现原告不能提供原、被告之间存在借贷关系的证据，故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄文龙的诉讼请求。案件受理费减半收取1400元，司法鉴定费2400元，合计3800元，由原告黄文龙负担。其中司法鉴定费2400元已由被告王子龙垫付，原告黄文龙应于本判决生效后十日内支付给被告王子龙。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的一致。本院认为，一审根据被上诉人王子龙申请对借条是否为王子龙出具，委托鉴定机构进行鉴定，经审查，原审法院鉴定机构的选定及鉴定素材提取等均合法，该鉴定结论应作为认定案件事实的证据予以采信。上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第
摘要
黄文龙、王子龙民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙11民终755号上诉人（原审原告）：黄文龙，男，1967年9月18日出生，汉族，住松阳县。被上诉人（原审被告）：王子龙，男，1957年10月16日出生，汉族，住松阳县。上诉人黄文龙因与被上诉人王子龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2018）浙1124民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成……