民间借贷纠纷 （2017）湘01民申147号

一、关于刘建伟提出的原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由。经查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，雷芳于2011年5月14日出具的借据中虽载明借款12.4万元，但刘建伟自认其中借款本金为10万元，故原一、二审判决认定该笔借款本金为10万元是正确的。因该借条上没有明确约定利息，双方的来往短信也无法证明双方就该笔借款曾约定利息，属于利息约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”据此，原一、二审判决认定双方利息约定不明，认定雷芳偿还的8万元不属于利息，而是本金并无不当。故刘建伟的该项再审申请理由不成立。二、关于刘建伟提出的二审期限严重超期的再审申请理由。经查，本院二审自2016年3月31日立案，2016年12月26日结案，延长了审限三个月，符合法律的相关规定，且审理期限超期不属于法定进再审的理由，刘建伟的该项再审申请理由没有法律依据，本

一、关于刘建伟提出的原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由。经查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，雷芳于2011年5月14日出具的借据中虽载明借款12.4万元，但刘建伟自认其中借款本金为10万元，故原一、二审判决认定该笔借款本金为10万元是正确的。因该借条上没有明确约定利息，双方的来往短信也无法证明双方就该笔借款曾约定利息，属于利息约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷利息约定不明，出借人

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘01民申147号再审申请人（原一审原告、二审上诉人）刘建伟，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XXX路*号。委托诉讼代理人张英，湖南云天律师事务所律师。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）雷芳，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX镇XX村***组***号。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）黄……