机动车交通事故责任纠纷 （2013）南市少民终字第24号

一、许××的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款、第五十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，醉酒后驾驶机件不符合技术标准的货运机动车违法载人且实施左转弯时未让直行车辆先行，是造成交通事故的主要原因，应负事故的主要责任。成××的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。乘员陆××、李××、李××、许××、赵××的交通行为与交通事故的发生无直接因果关系，不负事故责任，但五位乘员在明知被告许××是醉驾开车的情况下仍乘坐不允许载人的被告许××驾驶的多功能拖拉机，属于自愿承担风险，对造成损害后果扩大存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据各方过程作用的大小程度，原审法院确定由许××负75%的民事赔偿责任，成××负15%的民事赔偿责任，受害人陆××自担10%的损害后果。成××驾驶的车辆桂B×××××重型半挂牵引车、桂B××××挂重型罐

一、许××的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款、第五十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，醉酒后驾驶机件不符合技术标准的货运机动车违法载人且实施左转弯时未让直行车辆先行，是造成交通事故的主要原因，应负事故的主要责任。成××的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。乘员陆××、李××、李××、许××、赵××的交通行为与交通事故的发生无直接因果关系，不负事故责任，但五位乘员在明知被告许××是醉驾开车的情况

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市少民终字第24号上诉人（原审被告）广西南宁市丰登化工有限责任公司，住所地广西壮族自治区隆安县华侨经济管理区富华路。法定代表人梁××，董事长。委托代理人周相，广西银正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许××，男，系死亡受害人陆××的丈夫。被上诉人（原审原告）许××（曾用名许××），女，系死亡受害人陆××的女儿。被上诉人（原审原告）许……