劳务合同纠纷 （2017）鲁03民终2313号

本案争议的焦点在于原、被告之间的劳务合同关系是否成立。首先，原告在泰安市盛德大业新材料科技有限公司新建车间工程中从事劳务，而被告亦在该工程中从事管理工作。其次，被告提交的整改通知书系复印件，负责人处虽署有史元亮的名字，但不足以证明史元亮系涉案工程负责人，不能由此证明被告在涉案工程中跟随史元亮工作、受史元亮管理。再次，被告在涉案工程结束后，就劳务费的结算向原告出具了证明条，被告亦未举证证明其向原告出具证明条系经案外人史元亮授权后出具的。综上，可以认定，被告与原告存在管理关系，且与原告结算劳务费的也是被告。故，原、被告之间的劳务合同关系成立并合法有效。原告基于被告在证明条上的签字向被告主张支付劳务费并无不当。被告在为原告出具相应的劳务费结算证明后，应当及时支付所欠劳务费。故，原告杨长伟诉求被告车涛支付劳务费40200元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告车涛欠原告杨长伟劳务费40200元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍

本案争议的焦点在于原、被告之间的劳务合同关系是否成立。首先，原告在泰安市盛德大业新材料科技有限公司新建车间工程中从事劳务，而被告亦在该工程中从事管理工作。其次，被告提交的整改通知书系复印件，负责人处虽署有史元亮的名字，但不足以证明史元亮系涉案工程负责人，不能由此证明被告在涉案工程中跟随史元亮工作、受史元亮管理。再次，被告在涉案工程结束后，就劳务费的结算向原告出具了证明条，被告亦未举证证明其向原告出具证明条系经案外人史元亮授权后出具的。综上，可以认定，被告与原告存在管理关系，且与原告结算劳务费的也是被告。故，原、被告之间的劳务合同关系成立并合法有效。原告基于被告在证明条上的签字向被告主张支付劳务

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终2313号上诉人（原审被告）：车涛，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，现住桓台县。被上诉人（原审原告）：杨长伟，男，1959年1月21日出生，汉族，农民，现住桓台县。上诉人车涛因与被上诉人杨长伟劳务合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后……