合同纠纷 （2016）浙03民终824号

郑金松、章时烧之间的债权债务关系事实清楚，证据确实、充分，应予认定。章时烧应当按照约定期限履行义务，逾期不履行，应当承担民事责任，故郑金松起诉要求章时烧支付2万元及要求支付从农历2015年正月初一（即2015年2月19日）起至判决确定的履行之日止的利息，理由正当、合法，该院予以支持。关于郑金松要求章时烧按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，由于双方约定没有利息，郑金松要求章时烧从逾期之日起计算利息，显然，该利息应理解为章时烧承担违约责任的违约金，但由于双方当事人没有约定逾期付款违约金标准，故郑金松要求按月利率1.5%计算利息无法律依据，依照司法解释规定，应当按照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准向郑金松支付利息。对于章时烧提出2015年11月17日左右，董松根出具了一张2万元的借条给郑金松，说是还郑金松投资2万元的辩解。由于章时烧未提供相关证据，而郑金松亦未予承认，故该院不予认定。对于章时烧提出如果董松根不偿还该款，其就会偿还，但董松根说会偿还该款的，章时烧不用偿还该2万元的辩解。由于章时烧未提供相关证据证明该款由董松根偿还，而郑金松亦未承认并同意由董松根偿还该款，故对该辩解不予采纳。据

郑金松、章时烧之间的债权债务关系事实清楚，证据确实、充分，应予认定。章时烧应当按照约定期限履行义务，逾期不履行，应当承担民事责任，故郑金松起诉要求章时烧支付2万元及要求支付从农历2015年正月初一（即2015年2月19日）起至判决确定的履行之日止的利息，理由正当、合法，该院予以支持。关于郑金松要求章时烧按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，由于双方约定没有利息，郑金松要求章时烧从逾期之日起计算利息，显然，该利息应理解为章时烧承担违约责任的违约金，但由于双方当事人没有约定逾期付款违约金标准，故郑金松要求按月利率1.5%计算利息无法律依据，依照司法解释规定，应当按照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终824号上诉人（原审被告）：章时烧。被上诉人（原审原告）：郑金松。上诉人章时烧因与被上诉人郑金松合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员王怡然、代理审判员董孙镇参加评议的合议庭，对本案进行了审理。经审查，合……