劳务合同纠纷 （2021）豫04民终935号

本案的争议焦点为，一、绍南电子科技公司于2020年7月14日形成的《会议纪要》是否构成对原《生产合作协议书》内容的变更；二、绍南电子科技公司欠付顾林君团队劳务费的具体数额；三、顾林君请求绍南电子科技公司支付调试人员在工作期间的住宿、餐饮、车旅费20000元的请求是否有依据。一、关于2020年7月14日形成的《会议纪要》是否构成对原《生产合作协议书》内容的变更的问题。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同”，第七十八条规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”。本案中，绍南电子科技公司作为甲方与乙方顾林君于2020年5月8日签订的《生产合作协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。合同履行过程中，绍南电子科技公司与顾林君的委托人周浩于2020年7月14日形成了《会议纪要》，会议纪要中对顾林君团队的劳务费计算方式，停工停产加工费计算标准等均有约定，顾林君的委托代理人周浩亦在《会议纪要》的备注部分签字，且在周浩签字的“一组7月份机修工资明细”及在周浩与绍南电子科技公司员工的微信聊天中，周浩均对绍南电子科技公司依照《会

本案的争议焦点为，一、绍南电子科技公司于2020年7月14日形成的《会议纪要》是否构成对原《生产合作协议书》内容的变更；二、绍南电子科技公司欠付顾林君团队劳务费的具体数额；三、顾林君请求绍南电子科技公司支付调试人员在工作期间的住宿、餐饮、车旅费20000元的请求是否有依据。一、关于2020年7月14日形成的《会议纪要》是否构成对原《生产合作协议书》内容的变更的问题。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同”，第七十八条规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”。本案中，绍南电子科技公司作为甲方与乙方顾林君于2020年5月8日签订的《生产合作协议书》

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终935号上诉人（原审被告）：河南省绍南电子科技有限公司，住所地郏县兴业路与南二环交西北角，统一社会信用代码：91410425MA465W5Q9U。法定代表人：王丹华，总经理。委托诉讼代理人：孙红银，海南华彩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾林君，男，汉族，1981年9月9日出生，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：马辉，平顶山市郏……