财产损害赔偿纠纷 （2015）徐民辖终字第00063号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因本案中侵权行为地及江苏丰裕粮油实业集团有限公司的住所地均为徐州市泉山区苏山街道办事处三环南路旁厂区内，属于徐州市泉山区辖区范围，故原审法院对本案有管辖权，王洪刚提出的管辖权异议不成立。遂裁定，驳回王洪刚对本案管辖权提出的异议。上诉人王洪刚不服原裁定，向本院提起上诉称，本案系财产损害赔偿纠纷依据《民事案件案由规定》第三十八条规定，该案属于物权纠纷。原审法院以侵权责任纠纷确定管辖权适用法律不当。被上诉人因其吊车被烧毁诉至法院，应适用对公民提起诉讼由被告住所地人民法院管辖的规定。上诉人住所地在山东省鱼台县，本案应由山东省鱼台县人民法院管辖。二审查明，汤银刚因其吊车被损毁为由提起诉讼，要求王洪刚、江苏丰裕粮油实业集团有限公司赔偿损失，案由为财产损害赔偿纠纷。本案侵权行为地及江苏丰裕粮油实业集团有限公司的住所地均为徐州市泉山区苏山街道办事处三环西路旁厂区内。本院认为，本案是基于财产损害赔偿提起的诉讼系侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因本案中侵权行为地及江苏丰裕粮油实业集团有限公司的住所地均为徐州市泉山区苏山街道办事处三环南路旁厂区内，属于徐州市泉山区辖区范围，故原审法院对本案有管辖权，王洪刚提出的管辖权异议不成立。遂裁定，驳回王洪刚对本案管辖权提出的异议。上诉人王洪刚不服原裁定，向本院提起上诉称，本案系财产损害赔偿纠纷依据《民事案件案由规定》第三十八条规定，该案属于物权纠纷。原审法院以侵权责任纠纷确定管辖权适用法律不当。被上诉人因其吊车被烧毁诉至法院，应适用对公民提起诉讼由被告住所地人民法院管辖的规定。上诉

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民辖终字第00063号上诉人（原审被告）王洪刚。被上诉人（原审原告）汤银刚。被上诉人（原审被告）江苏丰裕粮油实业集团有限公司，住所地徐州市泉山区苏山街道办事处三环西路旁。法定代表人张兴林，该公司经理。上诉人王洪刚因与被上诉人汤银刚、江苏丰裕粮油实业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4946号民事裁……