机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤18民终2071号

本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要围绕上诉人众诚保险公司上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：1、一审是否遗漏当事人以及钧正公司、哈拜公司是否应当承担赔偿责任；2、众诚保险公司是否应当在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于第一个争议焦点问题。本案是机动车交通事故责任纠纷，成都哈拜网络科技有限公司、钧正公司以及哈拜公司并非事故侵权人，虽然王忠通过哈啰顺风车平台与乘车人达成出行的合意，但哈啰顺风车平台仅为注册用户之间提供发布和匹配信息的居间服务，即使成都哈拜网络科技有限公司是哈啰顺风车平台的运营方，无证据证实成都哈拜网络科技有限公司、钧正公司以及哈拜公司对案涉事故的发生具有过错，且刘仁良、陆龙凤一审时已撤回对钧正公司、哈拜公司的起诉，系对其自身民事权利的处分，亦不违反法律的规定，众诚保险

本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要围绕上诉人众诚保险公司上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：1、一审是否遗漏当事人以及钧正公司、哈拜公司是否应当承担赔偿责任；2、众诚保险公司是否应当在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于第一个争议焦点问题。本案是机动车交通事故责任纠纷，成都哈拜网络科技有限

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终2071号上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。负责人：李远，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘仁良，男，住贵州省平塘县。被上诉人（原审原告）：陆龙凤，女，住贵州省平塘县。上述两被上诉人的共……